德甲：

本赛季介绍的视频裁判重播数量：没有官方数据

裁判的次数由视频裁判重播（截至10月30日）：到目前为止，在90场比赛中，裁判要求视频裁判进行重播后，已经进行了18次重审。在这18次罚款中，有一个引起争议，裁判在观看裁判在边线上的重播后判处罚款的五倍，其余的是对错误判断的纠正。

在德国，由于该技术的某些失败，视频裁判的引入比以前预期的要复杂得多。尽管视频裁判的重播很少会打断游戏的正常节奏，但裁判与科隆视频裁判总部之间的沟通在某些游戏中存在问题。更糟糕的是，在视频播放屏幕上不能叠加位置线，这不利于裁判进行准确的判断。

此外，引入视频裁判的规则也有一些争议。只有在发生“明显的错误”时，裁判员才会向视频裁判寻求帮助，但是实际操作中的要求有时应放松。在某些罚款中，裁判主动观看视频播放，以再次处罚。

缺乏透明度也会带来问题，因为球场上的球员，教练和听众无法知道裁判和视频播放中心之间的讨论过程，也无法看到视频裁判的重播。

最近几周，裁判在场外观看重播以确保罚款的准确性变得越来越普遍。他们将使用视频奖励来进行准确的判断，并且视频裁判的最初意图也非常简单：作为游戏中判断的安全手段，减少了游戏中的不公平性。

但是，最近的视频裁判项目经理降职以操纵视频裁判的重播结果表明，这项技术仍在开发中，这将需要一些时间来适应。

意甲：

本赛季介绍的视频裁判重播数量（从10月12日起）：309次

视频裁判在重播后改变了判决的次数（从10月12日起）：288倍原始判决的次数（占93％），更改了判决的21倍。

显然，裁判的引入使比赛更长，我们已经看到第四次官员在停工时间中抬起了七分钟或八分钟的标志。 “现在是一场棒球比赛，” Massimiliano Alex曾经开玩笑。 “您必须在球场上呆10个小时，然后吃零食。比赛的每15分钟，您就会在球场上看到它。发生了什么事。透明

当然，有时，视频裁判会使游戏更加紧张，尤其是在本赛季的第一场和第二场比赛。过去，球员和主教练会觉得只有重大错误和明显的错误才能进行重播，但是现在，即使是最小的错误也被放在显微镜下进行仔细检查。 Gianluigi Buffon曾经担心这会使比赛变得“人道的人性降低”，而且机械化使裁判更难判处裁判的罚款。

但是，除了一些造成很大反应的惩罚外，数据还说明了一些不同的情况。与上赛季相比，该游戏的生效时间更长。尽管停止时间增加了，但平均增加仅为19秒。从本赛季的第一天开始，每个视频裁判重播的平均时间从1分22秒降至40秒。从这个角度来看，视频裁判技术有所改善。

意甲裁判的前负责人罗伯托·罗萨迪（Roberto Rosadi）表示，在引入视频裁判之后，平均误判可以减少三次。总体而言，尽管需要提高视频裁判的透明度，但它确实扮演了一些积极的角色。玩家知道他们在球场上的行动受到监控，因此他们的犯规从260下降到203，红牌和黄牌的数量也减少了。此外，玩家也抗议罚款，因为他们知道视频不会说谎。

美国职棒大联盟：

本赛季介绍的视频裁判重播数量（8月5日至10月22日）：46次

视频裁判重播后的校正次数：37次（其中33次校正正确）

在8月2日的全明星赛之后，美国职棒大联盟（MLS）（MLS）正式引入了视频裁判技术，这一决定也引起了争议。亚特兰大联合主教练塔塔·马蒂诺（Tata Martino）曾经说，他希望联盟能够废除这项技术。他在接受《亚特兰大宪法杂志》采访时说，这个（视频裁判）将导致裁判害怕做出决定。

然后在9月底，发生了一些尴尬的事情。在9月27日，新英格兰革命第11分钟输给奥兰多市，新英格兰革命中场球员贾维尔·库西（Javier Kuasi）因录像带裁判的重播而被送出红牌。三天后，联盟的独立委员会推翻了罚款。

Kuasi事件证明了一个毫无疑问的事实：技术的有效性与使用它的人密切相关。在介绍视频裁判之前，确定红牌还是罚款是否掌握在该人手中的权利。这仍然没有改变，误判仍将发生。

但是，目前的希望是减少错误判断的数量，这也是美国职棒大联盟足球的当前情况。在所有137场常规赛中，视频裁判总共打了46次。在这46个重播中，有37个更改，而其余9则保持了。负责在美国职棒大联盟足球比赛和其他北美比赛中负责裁判代表团的专业裁判组织（PRO）指出，这37个重试决策中只有四项是有争议的。

目前，视频裁判技术在美国职棒大联盟联赛的每三场比赛中都使用，这意味着视频裁判对比赛的进展几乎没有干扰。尽管视频裁判将继续犯错，但总体而言，视频裁判的引入仍然起着积极的作用。

葡萄牙超级联赛：

本赛季介绍的视频裁判重播数量：没有官方数据

视频裁判播放之后的重试次数（从10月1日起）：14次

到目前为止，在葡萄牙超级联赛中使用视频裁判技术通常令人满意。录像带裁判在葡萄牙引起了很少的争议，并且做出了一些至关重要的罚款决定（例如，在9月与Portimão的Benfica比赛中的目标）。

但是，在10月初，本菲卡也遇到了一些有争议的惩罚。在对阵马里迪莫的比赛中，球队的总经理蒂亚戈·平托（Thiago Pinto）抗议，因为球队没有受到罚球，他被停赛十场。 “视频裁判在做什么？”他说。俱乐部还在团队的网站上指出，裁判没有做出正确的决定。实际上，在罚款争议中没有使用视频助理裁判重播。总体而言，最大的问题不是使用视频裁判或结果，而是使用视频裁判的一致性。

担心视频裁判时期可能更为重要：上个月，葡萄牙足球协会（FPF）试图说服公众，视频裁判的重播每场只花了一分钟。但是，人们仍然有乐观的余地，至少到目前为止，葡萄牙的视频裁判的使用已经成功。

AUP：

没有官方数据。

A联赛是世界上第一个介绍视频裁判技术的顶级足球联赛。在上个赛季的常规赛和季后赛的最后两轮比赛中，A联赛比赛中出现了视频裁判技巧。

尽管视频裁判在上个赛季引起了一些争议（最受欢迎的是，在今年4月举行的半决赛中，悉尼足球俱乐部的两个进球在开始时被判处无效，然后在视频裁判重播后改变了判断力有效），但澳大利亚足球协会在2017-18赛季继续使用这项技术。

视频裁判系统的一些问题已解决。在本赛季的第一轮中，视频裁判的播放系统仅引入了两个点球电话（联盟还对此在官方网站上对此做出了有效的补充解释）。在这两个惩罚电话中，视频裁判的重播结果与裁判的罚款一致，因此它不会影响比赛的罚款和游戏节奏。

但是，此后有一些不和谐。在悉尼足球俱乐部在10月28日击败珀斯的光荣比赛中，由于需要介绍视频裁判以确认罚款的罚款，因此比赛被4打断了。分钟。这也给视频裁判系统和负责人带来了一些压力。

（翻译：Wang Huinan）